Enma López considera "una tomadura de pelo" el detalle de los daños de Filomena tras ver el contenido del expediente en Cibeles

El expediente para justificar la petición de 1.398 millones como zona catastrófica son 20 folios y algunas fotos, muchas repetidas, de la nevada

Actualidad PSOE-Madrid | lunes, 01 de febrero de 2021

• La concejala ha comprobado que prácticamente todas las cantidades se han calculado a ojo y carecen de justificación

Madrid, 1 de febrero de 2021.- La concejala socialista Enma López ha calificado hoy de "tomadura de pelo", "falta de respeto" y "desvergüenza" el expediente presentado por el Ayuntamiento de Madrid para solicitar 1.398 millones de euros en concepto de Zona Catastrófica, tras revisarlo hoy en Cibeles.

¿Os acordáis de los 1.400 millones de euros que Almeida reclamaba al gobierno central por Filomena?

Pues nos hemos acercado a Cibeles a ver el expediente y no salimos de nuestro asombro.

20 folios y muchas fotos.

Dentro hilo 👇 pic.twitter.com/wlTXf8Ezo0

— Enma López (@EnmaLopez) February 1, 2021

Según ha relatado, el Grupo Municipal Socialista había pedido al Ayuntamiento el expediente de zona catastrófica -o zona gravemente afectada por una emergencia de protección civil, en su actual denominación- que elevaba los daños a la cifra de casi 1.400 millones de euros. "Queríamos saber qué había metido ahí el alcalde", ha señalado. "Se nos dijo que era un expediente muy voluminoso y que no se nos podía enviar telemáticamente, así que fuimos a verlo a Cibeles, y la sorpresa nos llega cuando vemos que son unos 20 folios, no más, donde figuran datos imprecisos, sin cuantificación ni detalle". Se habla de los daños sufridos en los distritos, pero no se desglosan ni siquiera por distritos aunque fuera grosso modo, y se habla de pérdidas en la Agencia para el Empleo, donde lo único que se detalla es que tuvieron que pasar las clases presenciales a formato online.

Y, por último, un ejemplo de las fotos que ilustran la catástrofe.

Una recopilación que podría haber salido de Twitter.

Nos reafirmamos, Almeida con esta desvergüenza solo intenta tapar su desastre de gestión.

El catástrofe es Almeida, no Filomena. pic.twitter.com/MnTtaWohAs

— Enma López (@EnmaLopez) February 1, 2021

"Ya nos parecía excesivo atribuir pérdidas de 1.000 millones a la hostelería", ha recordado la concejala, quien ya indicó que las pérdidas según la patronal podían alcanzar los 70 millones de euros, "pero vemos que los otros casi 400 millones más no se justifican con las fotos de árboles caídos, algunas repetidas, que todos hemos podido ver en Twitter".

A su juicio, nada de lo que aparece en este expediente justifica esa cifra: "Es una falta de respeto y una desvergüenza".